Vaikka akulla saataisiin satojen eurojen vuosisäästöt, akun hintalappu on asennuksineen ainakin toistaiseksi liian suuri, jotta se maksaisi itsensä takaisin elinikänsä aikana, sanoo tutkija Lauri Karttunen. Kuva: Väinö Anttalainen/Turun yliopisto.

Oman aurinkosähkön varastointi tulee kalliiksi – kotiakut eivät ole vielä kannattavia

Aurinkoenergian varastointiin tarkoitettujen kotiakkujen tuomat säästöt sähkölaskussa eivät riitä kattamaan edes akun investointikustannuksia, selviää tuoreesta tutkimuksesta.

Aurinkosähköjärjestelmään liitettävä kotiakku ei ole taloudellisesti kannattava hankinta suomalaisille kotitalouksille. Näin kertoo Turun yliopiston ja Turun ammattikorkeakoulun tutkimus, joka on julkaistu Journal of Energy Storage -lehdessä.

Vaikka sähkömarkkinoilla esiintyisi voimakasta hintavaihtelua, akun korkeat kustannukset ja sen kuluminen syövät säästöt sähkölaskussa.

Edes optimointiin tai koneoppimiseen perustuvat algoritmit akun latauksen ja purkamisen ajoittamiseen eivät ole riittävä apu.

”Vaikka akulla saataisiin satojen eurojen vuosisäästöt, akun hintalappu on asennuksineen ainakin toistaiseksi liian suuri, jotta se maksaisi itsensä takaisin elinikänsä aikana”, sanoo väitöskirjatutkija Lauri Karttunen Turun yliopistosta.

Sähkölasku voi jopa kasvaa

Joissakin tutkituissa tapauksissa akun käyttö jopa kasvatti kotitalouksien vuosittaisia sähkölaskuja verrattuna tilanteeseen, jossa aurinkosähköä tuotettiin ilman akkua.

Suurten sähkönhinnan vaihteluiden aikana on tilanteita, joissa on taloudellisesti kannattavampaa myydä päivällä tuotettu sähkö suoraan verkkoon kuin varastoida se akkuun myöhempää omaa käyttöä varten.

Silloinkin kun akku tuo mukanaan säästöjä, ne jäävät tyypillisesti muutamaan kymmeneen tai sataan euroon vuodessa.

Tutkimuksessa arvioitiin, että kaikkein suotuisimmissakin olosuhteissa korkeiden sähkönhintojen aikana vuonna 2022 akun hinta olisi saanut olla enintään 185 euroa kilowattitunnilta, jotta investointi olisi ollut taloudellisesti kannattava.

Tällöin esimerkiksi 10 kilowattitunnin akkujärjestelmä olisi saanut maksaa enintään 1 850 euroa asennuksineen. Todellisuudessa yleisin akkutyyppi tuli maksamaan yli kolminkertaisesti.

”Vuoden 2022 jälkeen sähkönhinnat ovat tulleet alaspäin, ja vaikka hinnanvaihtelut ovat korkeammat kuin ennen energiakriisiä, ei tämän päivän sähkönhinnoillakaan akku olisi tässä tapauksessa kannattava”, Karttunen sanoo.

Akku kuluu, vaikka sitä ei käytä

Tutkimuksen johtopäätös on, että kotiakkujen taloudellinen kannattavuus on epätodennäköistä myös lähivuosina, mikäli akun ainoa tarkoitus on aurinkosähkön varastointi.

Keskeisiä syitä ovat yleisesti matalat sähkön hinnat sekä se, että aurinkosähkön tuotanto osuu usein ajankohtiin, jolloin sähkön hinta on muutenkin korkeampi.

Lisäksi akut jäävät talvella pitkälti käyttämättömiksi, mutta ne kuluvat silti ajan myötä.

Kotiakun asentamiseen voi olla muitakin syitä, kuten mahdollisuus käyttää sähköä verkon ulkopuolella, esimerkiksi mökeillä, tai varautuminen sähkökatkoihin. Tähänkään akku ei tarjoa aukotonta ratkaisua.

”Monelle tulee yllätyksenä, että tavalliset kotiakut ovat kytkettyjä sähköverkkoon eivätkä toimi sähkökatkojen aikana, sillä akunohjausjärjestelmä tarvitsee toimiakseen verkkovirtaa”, sanoo Turun yliopiston materiaalitekniikan professori Kati Miettunen.

Energia-arbitraasi ei muuta kannattavuutta

Tutkimuksessa verrattiin kotiakkujen kannattavuutta ilman akkuja toimiviin kotitalouksien aurinkosähköjärjestelmiin. Ilman akkua kotitaloudet voivat joko käyttää tuottamansa sähkön itse tai myydä sitä suoraan sähköverkkoon.

Laskelmiin eivät sisältyneet energia-arbitraasi tai reservimarkkinahyvitys.

Energia-arbitraasi tarkoittaa akun lataamista verkkosähköstä alhaisen sähkönhinnan aikana ja akun purkamista korkean hinnan aikana.

Reservimarkkinahyvitys on kuukausittainen hyvitys, jonka aggregaattiyhtiö maksaa käyttäjälle siitä, että yhtiö varaa akusta osan reservimarkkinakäyttöön.

”Alustavien laskelmiemme mukaan energia-arbitraasin lisääminen yhtälöön ei muuta kannattavuutta. Vaikka säästöjä saadaan lisää, akun lisääntynyt käyttö lyhentää sen elinikää, jolloin kannattavuus jää silti pakkaselle”, Lauri Karttunen kertoo.

”Reservimarkkinahyvityksiin on muutenkin syytä suhtautua varovaisesti, sillä yhtiöiden takaamat tuotot saattavat hyvin laskea reservimarkkinoiden saturoituessa.”

Aiheesta aiemmin:

Aurinkosähkön kuluttaminen itse on kannattavampaa kuin myyminen – myös paneelien asennussuunnalla vaikutusta


 

Tilaa Kemiamedian uutiskirje!

Tilaajana saat sähköpostiisi kerran viikossa kiinnostavimmat uutiset ja tiedot alan tapahtumista ja työpaikoista. Osallistut samalla kylpylävuorokauden arvontaan!

Lue lisää ja tee tilaus täällä.

Kerro Kemiamedian toimitukselle mielipiteesi!

 

Kenttä on validointitarkoituksiin ja tulee jättää koskemattomaksi.
Nimi(Pakollinen)
This field is hidden when viewing the form
Mitä mieltä olit artikkelista? Lähetä meille palautetta.

Lisää uutisia